про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
21 січня 2016 року 810/5818/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,
при секретарі судового засідання Бончева О.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративну справу за позовом Міністра оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця,
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся Міністр оборони України з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції Укараїни про визнання протиправними дій державного виконавця.
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Із позовної заяви слідує, що місцезнаходження позивача є м. Київ, в той же час і місцезнаходженням відповідача теж є м. Київ, отже за правилами територіальної підсудності дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а має розглядатись судом за місцезнаходженням проживання (перебування, знаходження) позивача. За таких умов належним судом для розгляду даної справи є Окружний адміністративний суд м. Києва.
З приводу поставленого судом питання про передачу справи до іншого суд у судовому засіданні представники сторін не заперечили та поклались на розсуд суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Зазначене приводить суд до висновку, про необхідність передачі справу до належного, за територіальною підсудністю, адміністративного суду, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу №810/5818/15 за позовом Міністра оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця, - передати до Окружного адміністративного суду м. Києва.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.