Справа 823/5011/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов»язання вчинити дії,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов»язання вчинити дії - відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 грудня 2015 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 14 грудня 2015 року, представником апелянта отримана 22 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи (а.с.99), однак апеляційна скарга подана 05 січня 2016 року, що вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надано доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська