25 січня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/4575/15
Категорія: 8.3
Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
У серпні 2015 року ТОВ «Корисне харчування»» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено.
9 листопада 2015 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 18 грудня 2015 року.
Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 1 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 71).
29 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судових витрат та інших витрат, пов'язаних з розглядом судових справ, проте викладені в ньому обставини не свідчать про наявність передбачених ст. 88 КАС України підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки питания щодо об'єктів справляння судового збору та розмірів ставок судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 18 листопада 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.
Суддя: О.С.Золотніков