Справа 826/8082/15 Суддя доповідач Ганечко О.М.
21 січня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ганечко О.М.,
суддів Коротких А.Ю.,
Хрімлі О.Г.,
при секретарі Біднячук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про вікладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2015 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.15 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
21.01.16 року позивач заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв'язку необхідністю направлення запиту до відповідача для витребування додаткових доказів у справі.
У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.
В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти продовження строку розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Ганечко
Судді: А.Ю. Коротких
О.Г. Хрімлі