Справа 810/5636/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрополісся» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов»язання вчинити певні дії,-
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрополісся» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов»язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано реєстраційний запис державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни №13541440019005708 від 18.11.2015 року, щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрополісся" (ідентифікаційний код юридичної особи 38198416). Визнано протиправним та скасовано рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №135 від 18.11.2015 року. Зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрополісся" (ідентифікаційний код юридичної особи 38198416) як платника податків на додану вартість в Реєстрі платників податків на додану вартість з дати первинної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрополісся" (ідентифікаційний код юридичної особи 38198416) платником податку на додану вартість 01.10.2012 року. Зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрополісся" (ідентифікаційний код юридичної особи 38198416) як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість в Реєстрі платників податків на додану вартість.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрополісся» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 07 лютого 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська