Справа 826/17883/15 Суддя у 1-й інстанції:Арсірій Р.О.
Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
22 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Театр пластичної драми» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Театр пластичної драми» до Міністерства культури України про визнання Порядку від 06.09.2013 року №81 протиправним в частині та скасування наказу ,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, залишено без розгляду позовну заяву.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Громадської організації «Театр пластичної драми» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та надано час для усунення недоліків до 04.12.2015 року.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 20 листопада 2015 року, отримано представником апелянта 22 грудня 2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року було повторно залишено без руху апеляційну скаргу Громадської організації «Театр пластичної драми» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та надано час для усунення недоліків до 21.01.2016 року.
28 грудня 2015 року за вхідним № 37963, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Громадської організації «Театр пластичної драми» про звільнення від сплати судового збору.
20 січня 2016 року за вхідним № 1372, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла повторно заява Громадської організації «Театр пластичної драми» про звільнення від сплати судового збору.
Підставами звільнення, апелянт зазначає, незадовільний майновий стан - відсутність розрахункового рахунку, коштів та ліквідного майна.
На підтвердження неплатоспроможності, апелянт також надав копію рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2015 року № 154/26-59-15-51 про те, що Громадська організація «Театр пластичної драми» є неприбутковою організацією відповідно до Реєстру неприбуткових установ та організацій.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан заявника та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання Громадської організації «Театр пластичної драми» підлягає задоволенню шляхом звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 160 КАС України,-
Клопотання Громадської організації «Театр пластичної драми» про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити Громадську організацію «Театр пластичної драми» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Громадської організації «Театр пластичної драми» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Театр пластичної драми» до Міністерства культури України про визнання Порядку від 06.09.2013 року №81 протиправним в частині та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя О.М. Ганечко