про виправлення описки
"18" січня 2016 р. Справа № 917/1266/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.
при секретарі Кохан Ю.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 4933 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі №917/1266/15,
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,
про стягнення грошових коштів ,-
21.12.2015 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі №917/1266/15 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Після винесення постанови було встановлено, що пункт 2 резолютивної частини містить технічну описку, а саме: невірно вказано найменування місцевого господарського суду, який виніс оскаржуване рішення замість: "господарського суду Полтавської області", зазначено: "господарського суду Сумської області".
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Виправити у пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №917/1266/15 допущену технічну описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №917/1266/15 читати в наступній редакції: «Рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року по справі №917/1266/15 скасувати в частині стягнення 1448,06 грн. збитків (вартість ремонту пошкодженого кондиціонеру) та в цій частині прийняти нове рішення. В позові відмовити».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №917/1266/15.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Тарасова І. В.