33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"20" січня 2016 р. Справа № 924/1893/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Павлюк І. Ю. , суддя Дужич С.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Виконавчого комітету Старокостянтинівсь-кої міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі №924/1893/15
за позовом Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
м.Старокостянтинів Хмельницької обл.
до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
м.Старокостянтинів Хмельницької обл.
про визнання укладеним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Старокостянтинова від 07.06. 2013р/,-
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі №924/1893/15 (суддя Танасюк О.Є.) відмовлено у задоволенні позову Виконавчого комітету Старокостянтинів-ської міської ради до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про виз-нання укладеним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Старокостянтинова від 07.06.2013р.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить та скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 23.12.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позов.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень части-ни 4 статті 91 цього Кодексу.
Так, строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 23.12.2015р. закінчився 02.01. 2016р. Разом з тим, при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено, що сама скарга да-тована 06.01.2015р., а відправлена 08.01.2016р. Крім того, судовий збір сплачено лише 11.01. 2016р.
Звернувшись із скаргою по спливу строку, встановленого ст.93 ГПК України, Скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, відсутність вмотивованого клопотання унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі №924/1893/15 повернути заявнику - Виконавчому комітету Старокостянтинівської місь-кої ради.
2. Справу №924/1893/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. з конвертом та оригіналом платіжного доручення від 11.01.2016р. №1 на суму 1 515 грн. 80 коп.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Дужич С.П.