про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" січня 2016 р. Справа № Б-39/145-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові (вх.№ 244 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "22" грудня 2015 р. у справі № Б-39/145-10
за заявою ТОВ фірми "Озон-Інвест", м.Харків,
до ТОВ фірми "Озон-Інвест", м.Харків,
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.15 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові у задоволенні заяви вх.№17802 від 17.05.13 про визнання недійсними результатів проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника, який проведено 17.03.12, та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що укладені за результатами вказаного аукціону.
Кредитор, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" у повному обсязі, визнати недійсними результати проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника, що проведений 17.03.12, а також визнати недійсними правочини, а саме - договори купівлі-продажу нерухомого майна, що укладені за результатами вказаного аукціону.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 05.02.2016 року.
7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.