Кіровоградської області
22 січня 2016 року Справа № 912/3050/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/3050/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД", м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куба-2011", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору суборенди частини приміщення, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Дворова, 28 від 01.01.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київрусь - КД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куба-2011", та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куба-2011" звільнити приміщення розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Дворова, 28, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015 р. призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
24.11.2015 р. матеріали справи № 912/3050/15 направлено експертній установі.
11.12.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 04.12.2015 р. № 11-39/4285, у якому повідомлено господарський суд, що призначена ухвалою від 23.11.2015 судова експертиза може бути прийнята до виконання у порядку черги не раніше червня 2016 року та в подальшому виконана у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а тому директор інституту ОСОБА_1 ставить питання про узгодження запропонованих можливих строків організації та подальшого виконання експертизи.
Крім того, 21.12.2015 р. до суду надійшло клопотання провідних судових експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз від 15.12.2015 р. № 11-39/4387 про уточнення експертного завдання та надання дозволу на вирізки, необхідні для дачі висновку експертизи.
Листом від 23.12.2015 р. господарський суд з метою погодження строків щодо проведення експертизи, а також розгляду клопотання про уточнення експертного завдання та надання дозволу на вирізки, необхідні для дачі висновку викликав сторін до суду на 16 год. 00 хв. 14.01.2016 р.
Сторони на виклик суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу клопотань судового експерта не надали.
Ухвалою від 18.01.2016 р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду клопотання судових експертів на 14 год. 30 хв. 22.01.2016 р.
Сторони в судове засідання 21.01.2016 р. не прибули, будь-яких пояснень з приводу клопотань судових експертів не надали.
Враховуючи закінчення встановленого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору, а також необхідність надання дозволу на мікровирізки штрихів друкованих текстів, що підлягають дослідженню, а також письмового дозволу на вирізки паперу із досліджувальних аркушів документа відповідно до клопотань експерта, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".
Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд
Розгляд справи № 912/3050/15 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; відповідачу за адресою: 25001, м. Кіровоград, м. Кіровоград, вул. Зінченко, 40; третій особі за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.
Суддя С.Б.Колодій