ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.01.2016
Справа № 30/139
За заявою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління
юстиції у м. Києві
про видачу дублікату наказу
у справі № 30/139
за позовом Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології ХХІ»;
про стягнення 419 378,34 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 30/139 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології ХХІ століття” на користь Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва 337 084 грн. 61 коп. - заборгованості; 3370 грн. 84 коп. -державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 30/139 скасовано частково. Позовні вимоги Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології ХХІ століття” на користь Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва заборгованість за оренду приміщення в розмірі 290 809,25 грн., заборгованість за відшкодування податку на землю в розмірі 16 410,34 грн., 3072,20 грн. - державного мита та 107,54 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також, стягнуто з Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сучаснітехнології XXI століття” за подачу апеляційної скарги суму державного мита в розмірі 149,32 грн.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009р. у справі № 30/139 був виданий відповідний наказ.
04.01.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. по справі №30/139, оскільки наказ було втрачено.
У зв'язку із перебуванням судді Ващенко Т.М., у провадженні якої знаходилась справа № 30/139, на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду № 04-23/18 від 04.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.
За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. по справі №30/139 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Дослідивши подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. по справі №30/139 та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.
Водночас, частина 3 статті 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.
Однак, приписи ст. 120 ГПК України не зобов'язуют стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання (заяви) про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України “Про судовий збір”.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.
Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. по справі № 30/139.
Суддя А.І.Привалов