Ухвала від 18.01.2016 по справі 910/26747/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/26747/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА"

до Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та кредит лізинг"

про стягнення 7 411 361, 13 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Вівсяник А.М.;

від відповідача: Антонов К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та кредит лізинг" (далі-відповідач) про стягнення 7 411 361, 13 грн., у тому числі: 6 221 759, 82 грн. - основний борг, 964 828, 27 грн. - пеня, 171 775, 03 грн. - збитки від інфляції, 52 998, 01 грн. - три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Субліцензійним договором № 1154/12-13 від 06.12.2013 та додатків до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

04.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, у яких Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг" зазначає, що почало сплачувати заборгованість позивачу, а також має на меті добровільно виконати свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" у повному обсязі до кінця 2015 року.

05.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку із проведенням між сторонами переговорів про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 05.11.2015 оголошено перерву до 14.12.2015 з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

14.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Крім того, 14.12.2015 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для остаточного погодження умов та підписання тексту мирової угоди керівниками сторін, а також продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.01.2016 за участю представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" № 26001439418 за період з 05.10.2015 до 24.12.2015, відповідачем погашена заборгованість за користування програмним забезпеченням у 2014 році та частково сплачено борг за користування програмним забезпеченням у 2015 році.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/26747/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 456 759, 41 грн., які були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості після порушення провадження у справі, за відсутністю предмету спору.

Таким чином, не погашеною залишилась заборгованість за користуванням програмним забезпеченням у розмірі 2 765 000, 41 грн.

Крім того, у даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" та Спільним українсько-американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг", підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА № 910/26747/15

м. Київ 14 грудня 2015 року

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАРЕКС УКРАЇНА» (код згідно ЄДРПОУ 36273889) в особі Директора Пуріша Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони та

Відповідач (Боржник) - СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ» (код згідно ЄДРПОУ 31 113529) в особі Генерального директора Луціва Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту з другої сторони,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням,

перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам'яті,

Позивач та Відповідач, що надалі разом іменовані Сторони,

дійшовши взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА № 910/26747/15,

уклали дану Мирову угоду на взаємовигідних для кожної з її Сторін умовах про наступне, а саме:

1. Відповідач (Боржник) визнає, що станом на 14 грудня 2015 року він має кредиторську заборгованість перед Позивачем (Стягувачем) у розмірі 2 765 000, 41 грн. (Два мільйони сімсот шістдесят п'ять тисяч гривень 41 копійка), що виникла згідно умов Субліцензійного договору № 1154/12-13 від 06 грудня 2013 року, укладеного між Позивачем (Стягувачем) та Відповідачем (Боржником) у зв'язку із простроченням Відповідачем (Боржником) платежів за вказаним вище Договором.

2. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що повне погашення заборгованості Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Стягувачем) з оплати основного боргу у розмірі 2 765 000, 41 грн. (Два мільйони сімсот шістдесят п'ять тисяч гривень 41 копійка) відбуватиметься частинами відповідно до наведеного нижче графіку:

2.1. у строк до 28 лютого 2016 року включно - 708 829, 58 грн.;

2.2. у строк до 30 квітня 2016 року включно - 820 000, 00 грн.;

2.3. у строк до 31 травня 2016 року включно - 820 000, 00 грн.;

2.4. у строк до 30 червня 2016 року включно - 63 848, 62 грн.;

2.5. у строк до 31 серпня 2016 року включно - 352 322, 21 грн.

3. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що витрати Позивача (Стягувача) по сплаті судового збору за подання ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА позову у справі № 910/26747/15 у розмірі 111 170, 42 грн. (сто одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 42 копійки) Відповідач (Боржник) зобов'язується повністю компенсувати Позивачеві (Стягувачеві) у строк до 28 лютого 2016 року включно.

4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що заборгованість Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Стягувачем) з оплати пені у розмірі 964 828, 27 грн. (Дев'ятсот шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 27 копійок) відбуватиметься частинами відповідно до наведеного нижче графіку:

4.1. у строк до 31 серпня 2016 року включно - 467 677, 79 грн.;

4.2. у строк до 30 вересня 2016 року включно - 497 150, 48 грн.

5. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що заборгованість Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Стягувачем) з оплати збитків від інфляції у розмірі 171 775, 03 грн. (Сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень 03 копійки) та 3 % річних у розмірі 52 998, 01 грн. (П'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 01 копійка) сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана) не підлягає у зв'язку із прощенням (списанням) такої заборгованості Позивачем (Стягувачем).

6. Датою платежу Сторонами прийнято вважати дату зарахування коштів па розрахунковий рахунок Позивача (Стягувана).

7. Відповідач (Боржник) зобов'язується належним чином виконувати умови даної Мирової угоди - своєчасно та у повній мірі проводити грошові розрахунки.

8. Позивач (Стягувач) заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу взаєморозрахунків за Субліцензійним договором №1154/12-13 від 06 грудня 2013 року, укладеного між Позивачем (Стягувачем) та Відповідачем (Боржником) станом на 14 грудня 2015 року, у випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) умов даної Мирової угоди.

9. Відповідач має право на дострокове виконання своїх зобов'язань за даною Мировою угодою.

10. Положення даної Мирової угоди є обов'язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

11. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

12. Одностороння зміна умов даної Мирової угоди не допускається.

13. Дана Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження відповідною ухвалою ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА, якою одночасно суд припиняє провадження у справі № 910/26747/15.

14. Строк дії даної Мирової угоди, що розпочинає свій перебіг з моменту, як це визначено положенням пункту 13 даної Мирової угоди, закінчується її повним виконанням.

15. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА, який залишається у матеріалах справи № 910/26747/15.

16. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ МІСТА КИЄВА, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- у момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов'язки за даною Мировою угодою:

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- Мирова угода укладається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;

- Вищі керівні органи кожної із Сторін надали відповідні погодження на укладення даної Мирової угоди па відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди.

17. Дана Мирова угода направляється Сторонами до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА для її затвердження.

18. Реквізити та підписи Сторін даної Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКЕ-

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АМЕРИКАНСЬКЕ

«КОМПАРЕКС УКРАЇНА» ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ

код згідно ЄДРПОУ 36273889 ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ

вулиця Миколи Грінченка 4Б, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

м. Київ 03680 Україна ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

1 поверх, Horizon Park Business Center «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ»

п/р 2600017063 код згідно ЄДРПОУ 31113529

в АТ «Райффайзен Банк Аваль» вулиця Обсерваторна, будинок 17

в м. Києві, МФО 300335 літ. А. м. Київ 04053 Україна

ІПН 362738826580 тел.: (044) 272-41-38; 272-57-28

Свідоцтво платника ПДВ № 200014508

тел.: (044) 499-59-89 Генеральний директор_______Луців Ю.М.

факс: (044) 499-59-89

Директор ____________ Пуріш С.В.

Отже, положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 910/26747/15.

Керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 910/26747/15 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 3 456 759, 41 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" про затвердження мирової угоди у справі № 910/26747/15 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" та Спільним українсько-американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг" у наступній редакції: