Ухвала від 21.03.2011 по справі 2а-3813/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

21 березня 2011 року № 2а-3813/11/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Торг-Ом"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3397,00 грн,

без виклику сторін Суддя І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкової заборгованості за рахунок активі платника податків.

Судом встановлено, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду обґрунтовуючи його пропущення тим, що податкова заборгованість виникла до внесення змін в Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що зі змісту статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що у разі пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд не застосовує наслідки, визначені вказаною статтею.

Суд окремо акцентує увагу на нетотожність понять «строк звернення до суду»(статті 99 та 100 Кодексу адміністративного судочинства України) та «процесуальний строк»(стаття 101 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи матеріали справи, суд міста Києва дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення ДПІ у Дніпровському районі міста Києва строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 99, 100 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити Державні податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур