Ухвала від 22.01.2016 по справі 822/72/16

Копія

Справа № 822/72/16

УХВАЛА

22 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Хмельницького окружного адміністративного суду в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 по 31 грудня 2014 включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014) та за період з 29 березня 2015 по день прийняття рішення, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

2) зобов'язати Хмельницький окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 по 31 грудня 2014 включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014) та за період з 29 березня 2015 по день прийняття рішення, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, матеріальна допомога тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд адміністративного суду, найбільш територіально наближеного, враховуючи наступне.

Оглядом позовної заяви встановлено, що відповідачем по справі є Хмельницький окружний адміністративний суд.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3