про повернення позовної заяви
25 січня 2016 року справа № 823/5471/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Шульц” про стягнення коштів,
30.12.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області (далі - позивач) про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Шульц” (далі - відповідач) на користь позивача заборгованості у сумі 14697,24грн. за жовтень-грудень 2015 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 колишнім працівникам відповідача.
Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22.01.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду належного доказу сплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув цього недоліку.
Суд врахував, що ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 05.01.2016, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позовної заяви. Крім того, клопотань про відстрочення/звільнення від його сплати позивач не надавав. Тому суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи, що судовий збір за подання цього позову не сплачувався, відсутні підстави для його повернення позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма Шульц” про стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич