25 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3596/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Новокаховського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області (далі-відповідач-1, Новокаховський МС УДМС України в Херсонській області) та Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (далі-відповідач-2, УДМС України в Херсонській області), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача-1 №2 від 14.11.2015 р. про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Федерації та зобов'язати відповідача розглянути питання про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_1
Ухвалою суду від 11.01.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача-2 до 25 січня 2016 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та завірити їх належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/3596/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.