Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"20" січня 2016 р. № 820/14332/14
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.
Харківським окружним адміністративним судом 16.10.2014 року прийнято постанову про задоволення позовних вимог позивача частково, а саме суд вирішив:Стягнути з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ідентифікаційний код 20001711) на користь ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 27.02.2014 року включно у розмірі 6037 (шість тисяч тридцять сім) грн. 84 коп. та суму грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 56 коп.
18.02.2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/14332/14 було скасовано в частині визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ідентифікаційний код 20001711) в частині невиплати на користь ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та стягнення з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ідентифікаційний код 20001711) на користь ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, учбове містечко ХНАУАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 56 коп.
Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду 11.01.2016 року подано заяву про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №820/14332/14, в якій просить суд виправити помилку в виконавчому листі, а саме зазначити число, місяць і рік видачі документа, на підставі прийнятого рішення.
У судове засідання 21.01.2016 року з приводу розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі представники заявника та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте через канцелярію суду від уповноваженого представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі.
Відповідно до частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Судом з матеріалів справи встановлено, що в виконавчому листі виданому ОСОБА_1 невірно вказано число, місяць і рік видачі документа на підставі винесеного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду .
Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно з п.п. 1,2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", передбачені відповідні вимоги при поданні виконавчого документа до виконання, а саме виконавчий документ повинен зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали та дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.
Відповідно п.п. 2 п. 1 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень, а саме зазначення числа, місяця і року видачі виконавчого листа за прийнятим рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/14332/14.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 254, 259 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/13090/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/13090/14 виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, а саме: вказати число, місяць і рік видачі виконавчого листа - 18.02.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тітов О.М.