Справа № 815/5984/15
16 січня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного та конструкторсько-технічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” про стягнення заборгованості,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Науково-дослідного та конструкторсько-технічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам на користь управління ПФУ в Комінтернівському районі Одеської області в сумі 1365 грн. 50 коп на р/р 2560330114010, МФО 328845, ЄДРПОУ 24528177, Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк”.
Ухвалою суду від 09.10.2015р. позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2015р. була отримана позивачем 22.10.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Не погоджуючись з означеною ухвалою від 09.10.2015 року позивач оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року повернуто апелянту.
Отже, позивачем у встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного та конструкторсько-технічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” про стягнення заборгованості повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного та конструкторсько-технічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Аракелян