22 січня 2016 року Справа № 808/8821/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сацького Р.В.,
при секретарі Фесик А.В.,
розглянувши клопотання Державного реєстратора про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/8821/14 від 28.01.2015
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
28.01.2015 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Від Державного реєстратора до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2015, просить розглянувши заяву без його участі.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
При винесені постанови, в описовій частині рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державного реєстратора задовольнити.
Виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/8824/14 від 28.01.2015, а саме читати в усій постанові суду ім'я відповідача: «Коротін Андрій Володимирович».
Копію відповідної ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький