про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
20 січня 2016 р. Справа № 802/4167/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, заяву про зупинення провадження у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Разом з тим, відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі терміном на 14 днів з метою надання часу для врегулювання даного спору мирним шляхом (вх.№969 від 20.01.2016 р.). Одночасно просив дану заяву розглянути за його відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (вх.№993 від 20.01.2016 р.). Одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи положення зазначеної норми, заяву відповідача та належне повідомлення позивача, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Отже, згідно зазначеної норми суд зобов"язанний зупинити провадження у справі лише у випадку звернення обох сторін із клопотанням про надання їм часу для примирення. В даному ж випадку, із відповідною заявою звернувся лише відповідач.
А тому, підстав для зупинення провадження у справі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 156 КАС України відсутні.
Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, враховучи наведені відповідачем обставини в поданій заяві про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, з метою надання позивачу часу для вирішення спору поза судовим процесом, про що і просить сторона.
Згідно частини десятої статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
провадження у справі зупинити до 08.02.2016 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна