Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 січня 2016 р. Справа №805/4995/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
01 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення різниці грошового забезпечення за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення, виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків по день фактичного розрахунку.
19 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку із відсутністю коштів пов'язаних з витратами на поїздку.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, не обов'язком суду.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі № 805/4995/15-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.