Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 2 - а - 14247/ 2011 року
17 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Згідно протоколу про адмінправопорушення від 26 вересня 2011 року позивач о 20-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті автодоріг Київ-Знам”янка та Олександрівка-Миколаїв, після виїзду на нього на заборонений сигнал світлофора, не виїхав з перехрестя у наміченому напрямку та зупинився за світлофорним об'єктом.
Постановою інспектора ДПС роти ДПС від 26 вересня 2011 року позивача за вказане порушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Позивач, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, просив визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи у його відсутності, а тому справа розглядається без його участі та на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підтримку своїх вимог позивач посилався на те, що він під'їхав до перехрестя зі сторони смт. Олександрівка та при виїзді на нього на дозволяючий рух, сигнал світлофора перемкнувся на жовтий та червоний, а тому він зупинив свій автомобіль одразу за світлофором, так як йому необхідно було здійснити лівий поворот в сторони м. Сміла і при цьому він буде перетинати смугу руху, на якій для автомобілів, що мають напрямок руху в сторону м. Знам”янка, на світлофорі дозволяючий сигнал. Щоб не створювати аварійної ситуації на перехресті, яке є подовженим, для інших транспортних засобів та не здійснювати рух на заборонений сигнал світлофора, в тій дорожній ситуації він не завершив маневр, при чому місце знаходження його автомобіля не перешкоджало іншим учасникам дорожнього руху. При цьому він враховував також те, що його мікроавтобус та причіп до нього були завантажені і він не зміг би швидко здійснити проїзд перехрестя та звільнити його для інших транспортних засобів.Про незгоду з вчиненням правопорушення він зазначив у протоколі, а також в ході розгляду справи пояснив, що діяв відповідно до п.16.8 ПДР України, за яким водій при виїзді на перехрестя, де є дорожня розмітка 1.12 або дорожній знак 5.62, на дозволяючий сигнал світлофора, повинен керуватися сигналами кожного світлофора. Крім того на посту ДАЇ ним разом з відповідачем було переглянуто запис дорожньої обстановки, з якої вбачається, що на перехрестя він виїхав на зелений сигнал світлофора.
В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1
Виходячи з наведеного не вбачається факту порушення позивачем правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.
На підставі ст. ст. 9, 247, 256, 258, 268, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 постанову від 26 вересня 2011 року ВА1 № 112009 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча :