г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4036/15-п
Номер провадження 3/213/838/15
23 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Орлівщина Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ “Олір”, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, -
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ “Олір” (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 43), відповідно до акту № 213/22.04/32263898 від 04.11.2015 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки повторно протягом року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині недодержання вимог Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено: у травні та червні 2015 року завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1527531 грн, в тому числі у травні 2015 року - на 887099,07 грн, у червні 2015 року - на 640431,93 грн та завищено суму податкових зобов»язань на загальну суму 1527531 грн, в тому числі у травні 2015 року - на 887099,07 грн, у червні 2015 року - на 640431,93 грн, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.
Відповідно до постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з висновками перевірки не згодна, надано заперечення до акту перевірки, податки сплачені у повному обсязі. Просить справу розглянути без її участі. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.
Згідно з результатами розгляду заперечень встановлено, що акт перевірки Криворізькою південною об"єднаною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - не скасовано та зазначено, що висновки позапланової виїзної документальної перевірки є обґрунтованими.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами. Інших доказів, що свідчать про відсутність вини у вчиненні правопорушення, не надано. За результатами розгляду заперечення на акт перевірки висновки перевірки - залишені без змін.
Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 163-1 ч.2, 268 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” суддя -
ОСОБА_2притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я.Соловйова