Справа № 658/4691/15-п
провадження № 3/658/24/16
про притягнення до адміністративної відповідальності
11 січня 2016 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, уродженця с. Червоне Поділля Каховського району Херсонської область, не-працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
19 листопада 2015 року о 09.30 год. на 66 км+985 м автошляху Херсон-Генні-чеськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21033» (номерний знак НОМЕР_2) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та без-печну дистанцію, в результаті чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль марки «MITSUBISHI» (номерний знак НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України. Від зіткнення транспортні засоби отримали ме-ханічні пошкодження.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністра-тивної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адмі-ністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтвер-джується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності нада-ними під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду технічного стану транспортних засобів.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.
За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов'язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосу-вавши адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Дер-жавний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 31219206700199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3