Гусятинський районний суд Тернопільської області
"06" листопада 2015 р. Справа № 596/2010/15-ц
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Е.М.Митражик, при секретарі Перцовій В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об»єднання позовів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зобов»язання надати ключі від вхідних дверей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про об»єднання в одне провадження із зазначеною вище справою цивільної справи № 596/2050/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання повернути грошові кошти та зняти перешкоди в користуванні автомобілем Opel Astra 2007 року випуску, 120 л бензину А-95, інструментами, бензопилкою, зварювальним апаратом, електродрелькою. Зазначає, що позовні вимоги є однорідними та повинні розглядатись в одній справі
Позивач заперечує проти об»єднання позовів.
Відповідно до статті 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В одному провадженні об'єднуються однорідні позовні вимоги, вирішення однієї з них автоматично впливає на результати вирішення інших.
Однорідність вимог випливає із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов. Це означає, що позови, які об'єднуються, мають випливати із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.
Із матеріалів цивільної справи №596/2050/15-ц, а саме, позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд зобов»язати ОСОБА_2 повернути їй готівку у розмірі 6700 доларів США, що є об'єктом спільної сумісної власності як набуте за час шлюбу та які ОСОБА_2 самовільно забрав, з приводу чого вона зверталась в правоохоронні органи.
Крім цього, просить зняти перешкоди в користуванні автомобілем Opel Astra 2007 року випуску, 120 л бензину А-95, інструментами, бензопилкою, зварювальним апаратом, електродрелькою, яке також являється майном, набутим під час шлюбу та самовільно забране ОСОБА_2
В даному випадку позовні вимоги є неоднорідними, спільність предмета позову відсутня, об»єднання позовів може призвести до ускладнення процесу розгляду і вирішення даної цивільної справи, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об»єднання позовів слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.126,168 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об»єднання позовів -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик