Постанова від 25.01.2016 по справі 588/40/16-п

Справа № 588/40/16-п

3/588/13/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для доставки особи, відносно якої був складений адміністративний протокол.

Також, суд заернув увагу на те, що дата вчинення адміністративного правопорушення, яка зазначена у протоколі, вказана помилково та потребує уточнення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Тростянецькому ВП ГУНП в Сумській області адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - для забезпечення явки в судове засідання особи, відносно якої був складений адміністративний протокол та уточнення даних протоколу

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов