Справа № № 585/3761/15-к
Номер провадження 1-кп/585/50/16
22 січня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12015200100000340 від 24.03.2015 року відносно неповнолітнього :
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука,
Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Роменської ЗОНІ І-Ш ступенів № 4 -
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , -
До суду надійшло клопотання від прокурора Роменської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12015200100000340 від 23.03.2015 року відносно малолітнього ОСОБА_9 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння: наніс умисні легкі тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 при наступних обставинах.
23 березня 2015 року о 16 год. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи біля котельні Роменської ЗОШ №1, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю неповнолітнього ОСОБА_6 , 2001 року народження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс близько десяти ударів руками по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна, на слизовій нижньої губи справа , навколо крововиливи, на першому та другому зубах у верхній челюсті с права - коронки зламані, крововилив в ясна, синець на віках правого ока у зовнішнього кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 08.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. В силу ч. 2 ст. 12 КК України дане суспільно-небезпечне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
На момент вищевказаного правопорушення ОСОБА_9 виповнилося 15 років. А відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років .
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 визнав свою вину в скоєнні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння повністю і пояснив, що в скоєному щиро розкаюється.
Прокурор в даному судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просила застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки.
Неповнолітній ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_5 просили задовольнити вищевказане клопотання прокурора. А захисник ОСОБА_4 просив застосувати інші примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, так як він зробив правильні висновки, а батьки мають на нього позитивний вплив.
Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та представник адвокат ОСОБА_8 частково погодилися з вищевказаним клопотанням прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 498 КПК України до особи, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, якому на час вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння виповнилося 15 років, в скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого і публічно пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому та продовжити навчання в загальноосвітній школі. За місцем навчання ОСОБА_9 характеризується позитивно, за місцем мешкання має нормальні житлово-побутові умови проживання, на обліку у психіатра не перебуває.
А тому, на думку суду, є всі підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, зокрема, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а не у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього, як просив прокурор.
Даний примусовий захід виховного характеру, на думку суду, буде найбільш ефективним для неповнолітнього ніж вищевказаний прокурором вид - обмеження дозвілля, оскільки з моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння пройшов значний час і поведінка неповнолітнього ОСОБА_9 свідчить про те, що він зробив правильні висновки, а його батьки мають на нього позитивний вплив.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 497, ст. ст. 498,500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12015200100000340 від 23.03.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , - задовольнити частково.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його батьків ОСОБА_10 і ОСОБА_5 строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1