Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2016 року Справа № 805/126/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Донецької області про оскарження незаконних дій посадових осіб органів прокуратури України при звільненні з роботи і невиплати грошової допомоги,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Донецької області про оскарження незаконних дій посадових осіб органів прокуратури України при звільненні з роботи і невиплати грошової допомоги.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
При дослідженні матеріалів справи суд прийшов до висновку, що при поданні позовної заяви позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 вищезазначеної статті КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача які мали місце 2003 році, а саме не виплати грошової допомоги при виході на пенсію.
Крім того, позивач у позовній заяві посилається на те, що у жовтні 2013 року його було звільнено з посади прокурора м. Горлівки за власним бажанням, проте у трудовій книжці не має запису про звільнення, а Позивач не надав до позовної заяви наказ про своє звільнення.
Отже, позивач пропустив строк для звернення до суду, при цьому слід зазначити, що позивачем не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за даним позовом.
В той же час, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 19.01.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на позовній заяві, тобто позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлено Кодексом адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із наданням відповідних доказів та пояснень щодо свого звільнення у жовтні 2003 року, про яке немає запису у трудовій книжці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Донецької області про оскарження незаконних дій посадових осіб органів прокуратури України при звільненні з роботи і невиплати грошової допомоги залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2016 року, шляхом надання до суду заяви в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із наданням відповідних доказів та пояснень щодо свого звільнення у жовтні 2003 року, про яке немає запису у трудовій книжці.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.