Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
12 січня 2016 року Справа № 805/5257/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості по коштах у розмірі 17 533,66 грн,-
Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5257/14 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надіслав клопотання щодо розгляду справи без його участі.
Представник відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.
Також, згідно ч. 3 ст. 261, ч. 3 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості - задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, перерахувавши її на транзитний рахунок Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (номер 25601160983001 у ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081318, МФО 380764) заборгованість по коштах у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 66 (шістдесят шість) коп.
У серпні 2015 року на підставі відомостей з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивачеві стало відомо про зміну місцезнаходження відповідача (85670, Донецька область., м. Вугледар), після чого обласне відділення Фонду одразу звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа за постановою від 19.05.2014 року по справі № 805/5257/14 (заява від 31.08.2015 року, вих. № 07-19-1370).
13 листопада 2015 р. Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 805/5257/14.
Виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по зазначеній справі, надійшов на адресу обласного відділення Фонду 24.11.2015 року, тобто після спливу встановленого судом строку його пред'явлення до виконання, що відбулось не з вини позивача.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем строк звернення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим він підлягає поновленню.
З огляду на зазначене заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 261, КАС України, суд
Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості по коштах у розмірі 17 533,66 грн - задовольнити.
Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/5257/14 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості, встановивши строк пред'явлення з дня набрання цією ухвалою законної сили протягом одного року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.