Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 грудня 2015 року Справа № 2а-12376/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості,-
08 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представники сторін до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
17.05.2010 року ухвалою відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості
14.06.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7246,98 грн. на розрахунковий рахунок № 256063012012 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106.
Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.
Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздруковано копію постанови №2а-12376/10/0570 від 14 червня 2010 року.
Вищезазначений документ досліджений судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі №2а-12376/10/0570
Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Дослідивши надані суду копії матеріалів, зважаючи на те що, відповідно до п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизована система документообігу суду забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а-12376/10/0570 від 14 червня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а-12376/10/0570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-12376/10/0570 від 14 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Крилова М.М.