г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3959/15-к
Номер провадження 1-кп/213/374/15
23 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретареві- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
законного представника- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №12015040740000434 від 31.03.2015 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народився: с.Пригородне, Ярославського району, Саха, Якутія, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, затверджене прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №12012040740000434 відносно ОСОБА_7 .
Встановлено, що 31.03.2015 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись неподалік Інгулецької районної у місті ради, розташованої за адресою: пл.60 річчя СРСР,1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_5 та безпричинно, умисно наніс останній один удар правою рукою, зжатою в кулак, в обличчя, чим завдав ОСОБА_8 тілесного ушкодження у вигляді синця обличчя, шо згідно висновку судово-медичної експертизи за № 685 від 14.04.2015 року за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Таким чином, своїми умисними діями, які полягли у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , скоїв суспільно небезпечне діяння, що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_7 , розгляд клопотання проводиться за відсутності останього.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що згідна з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, у зв'язку з тим, щоб не допустити завдання здоров'ю інших громадянам ще більш тяжких наслідків.
Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що вона неодноразово звертала увагу неадекватну поведінку сина ОСОБА_7 , але направити на лікування не могла, оскільки той категорично відмовлявся від госпіталізації, на даний час її син знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». Вона згідна із клопотанням. Також пояснила, що син в серпні 2014 року пішов на військову службу добровільно, служив в зоні АТО, військову частину залишив самовільно.
У судовому засіданні захисник не заперечувала проти клопотання.
Прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення останього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_7 вчинив вищевказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, останній знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. З 2010 року був знятий з нагляду в зв'язку з одужанням. Знаходився на обліку у лікаря нарколога з травня 2012 року з приводу поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, сидром залежності. Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №238 від 22.10.2015 року, встановлено, що ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння- страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі органічного шизофреноподібного розладу та по своєму психічному стану не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. На даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_7 примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Вислухав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу до вступу в законну силу ухвали суду - у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також заслухав думку інших учасників процесу, які заперечень не мають, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Слідчому Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 на адресу Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».
Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 508, 512,513 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
До вступу в законну силу ухвали суду - застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчому Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області -повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 Комунальному закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1