Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/591/16-к
18 січня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 20151000700050'1 від 19.07.2015 р., -
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію по з'єднаннях (Вх., Вих., SMS., GPRS.) з урахуванням нульових дзвінків, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також інформації по номерам IMEI мобільного терміналу даних абонентів в період часу з 01.07.2015 року по 22.12.2015 р. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому просить розглянути клопотання за відсутності представників мобільного оператору.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в Києві знаходиться кримінальне провадження № 12015100070005012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 16.07.2015 року по 11:00 год. 19.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кіоску № НОМЕР_4 майно, яке належить ОСОБА_5 . В ході проведення слідчих дій встановлено, що невідома особа разом зі своїм спільником, про що свідчить відеоматеріал з камери спостереження ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покази потерпілої ОСОБА_5 таємно викрали особисте майно потерпілої, а саме предмети одягу, які знаходились в кіоску № НОМЕР_4 . Зі свідчень ОСОБА_6 , остання прийняла на роботу з випробувальним терміном особу жіночої статті, яка представилась ОСОБА_7 та працювала в кіоску № НОМЕР_4 з 15.07.2015 року. Дана невідома особа жіночої статті, а також її невстановлений слідством спільник чоловічої статті, при вчиненні крадіжки, використовували мобільні телефони з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , серійні номери та IMEI телефонів встановити не виявилось можливим. Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації по з'єднанні (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту мобільних телефонів із сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Також виникла необхідність у отриманні номерів IMEI вказаних вище мобільних телефонів, якими користувалися невстановлені слідством особи під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . У вказані інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цими номерами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з отриманої інформації можна підтвердити причетність вказаної особи до вчинення вищевказаних злочинів.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
19.07.2015 р. СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 12015100070005012), за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.00 час. 16.07.2015 р. до 11.00 год. 19.07.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кіоску № НОМЕР_4 речі, які належать ОСОБА_5 , заподіявши матеріальну шкоду останній.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.
Органом досудового розслідування перевіряється версія на причетність до вчинення вказаного злочину особу, яка використовує абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у відповідного оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Як вбачається з наданих документів, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати особу, яка використовує вищевказані абонентські номери, причетною до вчинення вищевказаного злочину.
Отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки деталізація телефонних з'єднань за вищевказаними абонентськими номерами за період часу з 00.00 год. 01.07.2015 року до моменту виконання ухвали, в т.ч. з прив'язкою до базових станцій, може містити відомості щодо причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. і місце перебування абонента в час вчинення злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості отримання на паперовому та електронному носіях, що містять інформацію про з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, які працювали з абонентними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , абонента А та абонента Б даних телефонних з'єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00.00 год. 01.07.2015 р. по день виконання ухвали.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 17 лютого 2015 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1