22.01.2016 Справа № 756/16383/15-п
Унікальний №756/16383/15-п
Провадження №3/756/277/16
22 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася в м. Києві, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, такої, що притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 17.12.15 р., в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянки ОСОБА_1, яка про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялась особисто, суд розглянув дану справу у відсутність останньої, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.
Провина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом працівника міліції, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягувалася раніше.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
У той же час, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд визнає обставинами, які пом'якшують її відповідальність, а саме щире каяття, намагання останньої вчинити різноманітні дії, спрямовані на виховання сина, її періодичні звернення до педагогічних та дитячих психологічних працівників, .
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.П. РИМАР