Справа № 279/7639/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
25 січня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.
Не погоджуючись із рішення суду 1-ї інстанції, 12.11.2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для сплати судового збору, а ухвалою від 11.12.2015 року - апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 228, 235).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч. 2,5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що 29.12.215 року ТОВ «Кредитні ініціативи» вдруге звернулося із апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтував тим, що копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2015 року було отримано підприємством 02.12.2015 року, проте дану ухвалу представник отримав лише 05.12.2015 року у зв'язку із тим, що юридична адреса підприємства у м. Бровари Київської області, а представник перебуває в с.Тетерівка Житомирської області, тому не було можливості вчасно долучити до матеріалів справи платіжний документ за подачу апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом платіжний документ про сплату судового збору направлено 08 грудня 2015 року, тобто із пропуском встановленого судом строку, проте сума судового збору сплачена вчасно (а.с. 231-234, 245).
За таких обставин, з урахуванням положень ст.121 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "02" лютого 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя: