Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/1547/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
25 січня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду по кримінальному провадженню № 12015060130000217 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В поданні голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 ставиться питання про зміну підсудності у зв'язку з неможливістю на даний час утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Попільнянському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки в штаті Попільнянського районного суду працює п'ять професійних суддів. Суддя ОСОБА_8 не має повноважень, судді ОСОБА_9 задоволено відвід, суддя ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні з тривалим терміном реабілітації, а розгляд провадження слід проводити колегіально.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Попільнянського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Передати кримінальне провадження №12015060130000217 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України для розгляду в Андрушівський районний суд Житомирської області.
Судді: