Справа № 293/53/16-п
25 січня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012649, № 012650 від 21.01.2016 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1971 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, військовий квиток серії НК № 5681890, виданий 15.12.1989 Черняхівським РВК в Житомирській області, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.01.2016 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав словами брутальної лайки, виганяв з квартири.
19.01.2016 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вищевказаній адресі за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав словами брутальної лайки, виганяв з квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що більше такого не повториться.
Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.
Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012649 та серії ЖИ № 012650 від 21.01.2016, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.01.2016 та іншими матеріалами справи.
На момент вчинення адміністративних правопорушень (18.01.2016 та 19.01.2016) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП є його щире розкаяння у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно не було.
Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.
Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Підстави для визнання порушення малозначним відсутні.
З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
1)за вчинення правопорушення 18.01.2016, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт строком тридцять годин;
2)за вчинення правопорушення 19.01.2016, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт строком тридцять дві години.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 35 (тридцять п'ять) годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовий квиток серії НК № 5681890, виданий 15.12.1989 Черняхівським РВК в Житомирській області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять п'ять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Суддя: Г. Г. Мініч