Справа №293/1319/15-ц
21 січня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мініча Г. Г.
за участю секретаря Піонтківської О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі - позовна заява або позов).
Ухвалою суду від 16.12.2015 судовий розгляд справи відкладено на 12 год. 45 хв. 21 січня 2016 року.
21.01.2016 сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 28.09.2015 про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про проведення судового засіданн 21.01.2016 повідомлялася належним чином, однак на адресу суду повернулася судова повістка з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що є свідченням того, що відповідач на власний розсуд не реалізувала своє право її отримати. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач не з'явилася в судове засідання, а також для повного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України, -
1.Відкласти судовий розгляд справи до 09 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року.
2.Виклик учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Г.Г. Мініч