22 січня 2016 року Справа №293/1224/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчука С.Ф.
при секретарі: Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбан» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням від 02.12.2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 92 217 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №280АІ10130809001 від 09.08.2013 року - солідарно. Також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присуджені до стягнення витрати по сплаті судового збору по 461 грн. 09. коп. з кожного.
14.12.2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення копію якого він отримав 04.12.2015 року. В судове засідання призначене на 02.12.2015 року він не з'являвся, оскільки судової повістки не отримував і внаслідок цього був позбавлений можливості подати докази, які мали значення для правильного вирішення справи. Просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про приєднання до матеріалів справи довідки ПАТ «Укрсоцбанк» про повне погашення кредиту.
Представник позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти перегляду заочного рішення, оскільки після винесення судом заочного рішення, відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена повністю.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши подані відповідачем докази, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 та скасовує заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Черняхівського райсуду від 02 грудня 2015 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12:00 год. 22.01.2016 року.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати всі наявні в них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук