Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1426/15-ц
2/291/712/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
25 січня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,
Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області,
відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області
про визнання права на завершення приватизації земельної частки(паю),
ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що успадкувала майно своєї баби ОСОБА_2, яка померла 09.01.2002р. До спадкового майна яостанньої входить земельна ділянка, площею .3.9298 га, розташована на території Вкербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.
Оскільки Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку був виданий на ім'я ОСОБА_2 вже після смерті останньої, тому нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 10.11.2006р. від її імені з ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", правонаступником якоє є відповідач ДП "Умань-Агро", мотивуючи це тим, що вказаний договір оренди землі вона не підписувала. А також з цих же підстав витребувати у ПСП "Агрофірма "Світанок" належні їй земельні ділянки, оскільки вказане підприємство без законних правових підстав користується ними.
В своїй заяві позивачка також зазначає, що на протязі тривалого періоду часу, а саме до жовтня 2015 року, вона вважала , що належними їй земельними ділянками користується ВАТ "Уманьфермаш", оскільки саме з цим підприємством нею в 2006 році був підписаний договір оренди землі і вказаний договір до даного часу не розірваний.
В зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що судове рішення по справі може в послідуючому вплинути на права і обов'язки вказаної юридичної особи, яка не є стороною по справі. А тому ВАТ "Уманьфермаш", яке на даний час перейменовано в ПАТ "Уманьфермаш", необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш".
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_4