Постанова від 20.01.2016 по справі 286/4118/15-п

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4118/15-п

П О С ТА Н О В А

20 січня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором прикордонної служби 1 категорії - ВПС „Овруч”, за ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2015 року убачається, що 04 вересня 2014 року старший прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи у складі ІПС 1 категорії прикордонного відділу „Копище” в порушення ч.3 ст.10 Закону України „Про прикордонний контроль” не перевірив виконання громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 при перетині державного кордону України вимог щодо строків перебування в Україні, оскільки рішенням Овруцького РС УДМС України в Житомирській області від 13 квітня 2013 року ОСОБА_3 було зобов'язано покинути територію України в термін до 12 травня 2014 року та заборонено йому в'їзд на територію України в строк до 13 квітня 2016 року. Таким чином ОСОБА_1 незаконно використав інформацію, що стала відома йому у зв'язку з виконанням службових обов'язків, тобто вчинив корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, зокрема пояснив, що незаконно у своїх інтересах інформацію щодо ОСОБА_3 не використав, умислу щодо таких дій не мав, оскільки будь-яких вигод від цього для себе не отримав, разом з тим визнав, що допустив недбалість при виконанні службових обов'язків. Докази про незаконне використання ОСОБА_1 інформації, що стала відома йому у зв'язку з виконанням службових обов'язків відсутні. А тому, дослідивши матеріли адміністративної справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-8 КУпАП, яке відноситься до категорії корупційних, а вбачає в діях останнього ознаки порушення правил несення прикордонної служби (172-18 КУпАП), протокол про яке не складався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4