Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1909/15-к
Провадження № 1-кп/280/63/16
Іменем України
21 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060190000690 від 03.12.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яван,Яванського району,Курган-Тюбінської області,Республіки Таджикістан, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, судимого: 20.01.2015 року Коростишівським районним судом,Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060190000690 від 03.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 ,про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв,язку з примиренням, просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.12.2015 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення обставин, передбачених п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного,суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1