Ухвала від 16.01.2016 по справі 1-65/12

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-65/12

Провадження № 1-в/280/17/16

УХВАЛА

16 січня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув'язнення відповідно до Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання”,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Закон України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” набрав чинності 24 грудня 2015 року. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” даний Закон застосовується за клопотанням засудженох особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії №70 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, у клопотанні просить переглянути йому строк відбування покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

Перевіривши зміст клопотання суд приходить до наступного.

Положення Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” не визначають, який суд має право вирішувати такі клопотання, тому при вирішенні зазначеного питання слід керуватися частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням змісту положень частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України під час вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, а саме застосування Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання”, застосовуються правила пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Дане положення застосовується у разі необхідності вирішення питань про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, з клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув'язнення відповідно до Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
55170110
Наступний документ
55170112
Інформація про рішення:
№ рішення: 55170111
№ справи: 1-65/12
Дата рішення: 16.01.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.12.2012)
Дата надходження: 30.05.2012
Предмет позову: 249 ч.1