Ухвала від 05.01.2016 по справі 275/445/15-к

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/445/15-к

Провадження № 1-кп/280/53/16

УХВАЛА

05 січня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району, Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015060130000173 від 15.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Хомутець, Брусилівського району,Житомирської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має,не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення слідчого експерименту за його участю, посилаючись, що він не наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, надав суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , подану старшому слідчому СВ Брусилівского РВ Житомирської області під час проведення досудового розслідування, в якій останній відмовився від проведення слідчого експерименту 27.07.2015 року, так як він свого брата не бив і на нього не нападав.

Потерпілий заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотанням, за вказаних прокурором обставин,захисник клопотання обвинуваченого не підтримав,залишив його вирішення на розсуд суду.

Суд, заслушав думку учасників судового провадження, вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, оскільки клопотання не вмотивоване і не обґрунтоване необхідністю вказаної процесуальної слідчої дії, обвинувачений в ході досудового розслідування відмовився від проведення вказаної слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 342, 350, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: