Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1875/15-п
Провадження № 3/280/14/16
Іменем України
15 січня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПАТ «Коростишівський гранітний кар'єр» на посаді водія, ІПН НОМЕР_1,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №397868 щодо ОСОБА_1, відповідно до якого, 27 листопада 2015 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в селі Старосільці Коростишівського району по вулиці Леніна керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак Ж3686ЖИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що спиртне він не вживав, транспортним засобом не керував. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністртаивного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міститься достатніх доказів того факту, що останній керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від освідовування, а наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом вчинення такого правопорушення.
Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви доведеності вини тлумачаться на користь порушника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо події, яка мала місце 27 листопада 2015 року закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Щербаченко