Справа № 279/265/16-к
1-кс/279/110/16
"21" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060060000051 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про обрання запобіжного заходу щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче Коростенського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не інвалід, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий:
-07.07.2003 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 4 років позбавлення волі,
- 16.08.2007 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 71,72 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
-26.01.2011 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 4 років позбавлення волі,
-22.02.2012 за ч.2 ст. 185 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання від 26.01.2011 року Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
-25.12.2014 згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 17.12.2014 умовно-достроково звільнений на 1рік 3 місяці 6 днів, -
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 27 грудня 2015 року о 23 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку та підсобних приміщень, розташованих на подвір'ї господарства по АДРЕСА_2 , які на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останнього, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1583 гривень 66 копійок, та з викраденим з місця події зник.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 винним себе винним повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Підозрюваний ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, сім"ї не має, проживає в місті Коростень, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та забезпечення виконання процесуальних рішень, на досудовому слідстві вважають, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді свою вину визнав, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Судом встановлено, що 19.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ст..185 ч.3 КК України.
Санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів для забезпечення особистих потреб, сім"ї не має, раніше неодноразово судимий за крадіжки, і знову підозрюється у вчиненні крадіжки, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, може переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду.
Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов'язки передбачені КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.176 -178, 181, 184,193,194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Щодо підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання : АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів (по 20.03.2016 року включно).
Покласти на підозрюваного слідуючі обов"язки:
- заборонити залишати житло за місцем проживання в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий-суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена "___" _________ 2016 року ________ _______________________