Справа № 279/12318/15-п
Провадження № 3/279/58/16
19.01.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_2 про те, що вона 03.12.2015 року о 12 годині 30 хвилин вона ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по догляду своєю малолітньою дитини, донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як вона зловживає алкогольними напоями, в будинку антисанітарія, у дитини відсутній одяг.
Будь-якого доказу того, що ОСОБА_2 в цей період часу дійсно зловживала алкогольними напоями чи того, що у дитини відсутній одяг до протоколу не додано.
В матеріалах справи є Акт з даними, що дитину поміщено до центру для дітей «Віри, ОСОБА_1, Любові» у зв'язку з недбалим відношенням до дитини.
ОСОБА_2 в суді пояснила, що алкоголь вживає рідко і алкоголем не зловживає, в неї є ще двоє дітей. До неї повернувся її колишній чоловік, який не є батьком ОСОБА_3 і він не хоче її бачити.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2, а саме те, що вона не має роботи та засобів до існування, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 184, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя І.А. Моголівець