Справа № 279/40/16-к
Провадження № 1-в/279/34/16
21.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської виправної колонії № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Вінницької області, с. Турбов, Липовецького району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , суд,
В клопотанні зазначено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3,187 ч.3,304, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.
Термін покарання відбуває з 17.08.2007 року.
Станом на 17.08.2013 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання в Коростенській ВК №71 з 29.12.2012 року не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований майстром з ремонту взуття житлової зони. До своїх обов'язків відноситься сумлінно. Підтримує стосунки з рідними шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнав повністю, кається щодо вчиненого ним злочину. Довів своє виправлення, щодо його можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.
Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3,187 ч.3,304, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.
Термін покарання відбуває з 17.08.2007 року.
Станом на 17.08.2013 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання в Коростенській ВК №71 з 29.12.2012 року не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи. До своїх обов'язків відноситься сумлінно. Підтримує стосунки з рідними шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнав повністю, кається щодо вчиненого ним злочину. Довів своє виправлення, щодо його можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, допускається заміна не відбутого покарання більш м'яким, якщо засуджений став на шлях виправлення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та йому може бути замінено невідбуту частину призначеного покарання більш м'яким.
А тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -
Подання Коростенської ВК № 71 - задовольнити.
ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2007 року яким його засуджено за ст.ст.185 ч.3,187 ч.3, 304, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла - на арешт строком на 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна за виключенням житла.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК - 71 для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1