Справа № 279/4599/13-ц
Провадження № 2/279/1432/13
18.06.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Моголівець І. А.
розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у прав спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частку квартири суд , -
18.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у прав спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частку квартири та позов було задоволено повністю.
30.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 279/4599/13-ц від 18.11.2013 року та зазначає, що, в резолютивній частині рішення допущена описка а саме: не вказано номер будинку на який суд визначив право власності на 1\2 частку квартири. Згідно копії технічного паспорту ( а.с.10,11) який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 279/4599/13-ц дійсності відповідає будинок АДРЕСА_1
Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в винесеному судовому рішенні дійсно не вказано номер будинку, тому допущена описка підлягає виправленню.
Сторони у судове засідання не з"явилися, заявник надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність, просить її задовольнити, відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому рішенні № 279/4599/13-ц постановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 18.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у прав спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частку квартири, вказавши в резолютивній частині номер будинку- № 75 по вул..Ш.Алейхема в м.Коростень, Житомирської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець