Справа № 296/9795/15-ц
2/296/3136/15
(заочне)
"11" грудня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 12789,77грн. заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2011р. сторонами укладено кредитний договір №002-05507-030611, згідно якого позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. з кредитним лімітом на день відкриття - 10000 грн. Умови договору відповідачка належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 12789,77грн., яку позивач просить стягнути на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" (банк) та ОСОБА_1 (держатель) укладено договір №002-05507-030611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - кредитний договір), згідно п.1.3 якого банк надає клієнту кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. (а.с.3-4).
Відповідачка свої зобов"язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015р. у неї виникла заборгованості в сумі 12789,77 грн.
Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 12789,77 грн. кредиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 12789,77 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України 243,60грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. П. Маслак