Справа № 296/523/16-к
1-кс/296/307/16
Іменем України
22 січня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області про визнання об'єктів речовими доказами, -
22.01.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН», подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області про визнання об'єктів, вилучених під час огляду місяця пригоди, речовими доказами у кримінальному провадженні №12015060000000186 в частині визнання речовими доказами напівприченпа SCHWARZMUELLER, р/н НОМЕР_1 та повернути вищевказаний напівпричеп володільцю - товариству з обмеженою відповідальністю «АДІТОН».
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та до нього не входять оскарження рішення слідчого про визнання об'єктів речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» подано скаргу на рішення слідчого, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 04 вересня 2015 року про визнання об'єктів, вилучених під час огляду місяця пригоди, речовими доказами у кримінальному провадженні №12015060000000186.
Копія ухвали невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність, ніж передбачені ч. 1 цієї статті можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1